Скоре всего, Грибоедова гораздо больше интересовал масонский заговор, а не рифмы и созвучия. Он был талантливым человеком, без сомнения, но гением его назвать не решаюсь. Бунтарем - да! Хотя все-таки бунтовал он в рамках своего ранга, по законам своего времени. Одаренным литератором - тоже да! Вопрос только в том, к чему призывали его произведения? К свободе, равенству и братству? Ну-ну.... с высоты прожитых столетий мы уже знаем, чем обернулись такие призывы.

А в литературе он остался благодаря "Горю от ума", которое в свое время всколыхнуло общество, личному знакомству с Пушкиным, и опять же - масонству. При других раскладах, возможно, мы не изучали бы его в школе. И об этом литераторе знали бы только литературоведы.

"Где земля не знает плуга,
Вечно юная бестит
Пышно яркими цветами
И садителя дарит
Золотистыми плодами?.."

Вот скажи мне как "земля не знающая плуга" может чем-то дарить "садителя"? Садитель - это ведь тот, кто возделывает землю! Стало быть, землю все-таки придется вспахивать.....

Несоответствие в мыслях автора рождает хаос в душе читателя.

Но, возможно, этим самым несоответствием он тебя и зацепил. )

"Там где вьется Алазань
.....................
Где в садах сбирают дань
Пурпурного винорада..."

Эти строчки иногда всплывали у меня в голове и оставляли ощущение чего-то хорошего. А вот пару дней тому назад я прочтал снова все стихотворение и расстроился. Оно мне показалось каким-то никаким. Вот я и спрашиваю о нем умных людей.

А "Горе от ума" все-таки ближе к гениальному. Это некое продолжение "Недоросля" по стилистике, мне кажется. Ну не даром его до сих пор ставят. Не только за то, что автор с Пушкиным дружил. Как и "Ревизор" интересен не только благодаря знакомству Гоголя с, скажем, Толстым. Хоть и знакомство их было шапочным.

ГОСПОДА. ОПРОС ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Жду Ваших мнений по поводу этих стихов.

А тебе, Nika, спасибо за крайне интересное литературоведение.

Для меня телефон, как икона
Телефонная книга - ТРИПТИХ (живописное полотно из трех частей)
Стала телефонистка МАДОННОЙ, (мадонна в буквальном переводе - моя женщина)
Расстоянье на миг сократив...

Ну накосячил мастер, что ж такого... Зато как зажигательно пел!

Если мастер накосячил в сайте - то юзер не сможет им продуктивно пользоваться, а если в стихах - то зажигательно? Хе-хе....

Другое дело, что совершенства не достичь никому.

А если идеал мастерства недостижим, то значит все может быть подвергнуто критике.
Вопрос лишь в том, какое направление мысли для человека более перспективно и продуктивно - критическое или творческое. Сам Грибоедов сочетал поэзию и критику, кстати. Это и было его "коньком", на котором он вьехал в литературу.

Я лично полагаю, что творческое мышление гораздо перспективней критического (хотя без самокритики никакое творчества невозможно), и на вопрос "чем вам нравится или не нравится этот стих" лучше всего было бы написать поэму о грандиозном восемнадцатом веке.

Это было бы именно то "высокое общение", к какому должен стремиться каждый грамотный человек.
Но такое общение, как все высокое и идеальное - увы, недостижимо!
Остается нам довольствоваться критикой и самокритикой... )))

Подводя итоги. Пример с триптихом - пример неудачного, но понятного сравнения; строчки у Грибоедова - непонятны. То ли он воспевает красоту девственной и поэтому "вечно юной" земли, то ли землю, облагороженную трудом человека.

Даже странно, что такому человеку как ты приходится объяснять такие простые вещи. А может быть именно ты такой человек, которому...

А оценку стихотворению дашь?

Покритиковал режиссера, да! Свое вИдение высказал. Имеет право, а что? Зритель он или нет, в сам ом деле? )

А здесь, по всей видимости, полная расшифровка егойной критики! )))

Мне вот тут Жора передал, что моя тема про книгу "Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого" тебя повергла в недоумение.
Объясняю - эта книга в сети редкость. Поэтому я решила дать на форуме ссылку на скачивание ее в pdf-формате для ищущих (в поисковике люди могут наткнуться и порадоваться тому, что она есть в сети) , а для тех, кто не знает о чем речь, я привела полностью предисловие к этой книге.
Надеюсь, тебе было интересно это прочитать, и ты не жалеешь о потраченном времени?

Как я тебя припечатал? А?

Просто мнения твоего или критики хотелось.